Dies ist eine Leseprobe aus dem Buch „Krebskranke Menschen in ganzheitlich-medizinischer Behandlung - Eine persönlich geprägte Schrift über Behandlungsgrundsätze und –methoden, die sich für mich in der Praxis der Therapie krebskranker Menschen bewährt haben“. Mai 2000 / 208 Seiten, Abbildungen und Grafiken.

Dr. med. Karl Braun-von Gladiß

Therapieziele und prognostische Erwartungen in der ganzheitlichen Behandlung krebskranker Menschen

Am Beginn der Behandlung eines an Krebs erkrankten Menschen ist das anzustrebende Behandlungsziel oft ungewiß. Erst der Therapieverlauf bringt Klarheit. Dem einen Menschen “ist es gegeben”, daß der Tumor verschwindet, der Andere wird daran sterben.

Wo dies nicht gelingt, oder wenn der Verlauf zeigt, daß der Tumor nicht verschwindet, verändert sich das Therapieziel zu einer Verkleinerung der Krebsknoten. Oder es lautet Wachstumstillstand oder gar “nur” Verlängerung der Lebenszeit. Letzteres Ziel kann selbstverständlich nie verifiziert werden, weil man nie zweimal lebt.
Immer aber steht die Absicht, die Tumorausdehnung beeinflussen zu können, in der Ganzheitlichen Krebstherapie unter der Doppelüberschrift der beiden wichtigsten Therapieziele: Verbesserung der Lebensqualität und Reifung der Persönlichkeit.
 

Lebensqualität und Lebenszeit

Ein 62-jähriger Patient mit einem in die Leber metastasierten Coloncarcinom stand vor der schwierigen Entscheidung, sich einer Chemotherapie zu unterziehen oder sich biologisch behandeln zu lassen. Erst der Blick in den Bericht des Onkologen ermöglichte ihm den klaren Entschluß, die bereits begonnene ganzheitliche Therapie fortzusetzen: Dieser hatte formuliert, daß der Behandlungserfolg einer chemotherapeutischen Behandlung mit einer statistischen Lebenszeitverlängerung von 4,3 Monaten zu beziffern sei. Dies empfand der Patient als zynisch, besonders im Hinblick auf die bekannte Tatsache, daß er diese kaum nennenswerte Verlängerung mit einer Minderung der Qualität seines Lebens bereits ab Therapiebeginn erkaufen würde. Erstaunlicherweise stellen Patienten ihren Onkologen selten die konkrete Frage, woran denn der Erfolg einer Chemotherapie konkret abzumessen sei. Sie würden wohl oft, wenn ehrlich geantwortet wird, das Beurteilungskriterium der Lebenszeitverlängerung um einige Monate genannt bekommen, die neben der Remission oder Teilremission als wissenschaftlicher Maßstab für Response gilt. 
In der Biologischen Onkologie kann und will ich keine Zahlen zur Lebenserwartung treffen. Jede Krebserkrankung verläuft anders. Ein statistisches Mittelmaß sagt nichts zur Zukunft eines konkreten Patienten voraus. Schon das Einordnen eines betroffenen Menschen in eine Gruppe „gleicher“ Krebs-„Fälle“ ist nicht verwertbar und damit bedeutungslos. Die Bedingungen, die die Bereitschaft zur Krebserkrankung bei einem Menschen entstehen ließen und unterhalten, sind es, von denen es abhängt, welchen Verlauf die Krankheit wahrscheinlich nehmen wird, und nicht die Klassifikation des Krebsknotens durch Wissenschaftler. Und diese Bedingungen gelten immer nur für diesen konkreten Menschen, sie sind also subjektiv. Die Dynamik der Krankheit läßt sich nur individuell abschätzen.
Aber bereits dieses ist nur sehr eingeschränkt bis gar nicht möglich, wie viele Beispiele deutlich machen. Der gemeinsame Nenner des Überlebens in den Lebensgeschichten von Menschen, die als unheilbar galten und trotzdem genesen weiterleben, besteht darin, daß diese Menschen sich spätestens am Punkt der Todesvoraussage entschließen, sich nichts mehr vorschreiben zu lassen und keine Einschüchterung mehr zu dulden, sondern selbst zu entscheiden, ob und mit welcher Methode sie sich behandeln lassen, und daß sie alle Details ihres Krankheitsweges in die eigene Hand nehmen und behalten.

• Ein Zeitungsbericht mit dem Titel “Ich habe Krebs – na und?” stellte einen jungen Mann mit Fahrrad, Anhänger und seinen beiden Hunden in Tibet vor, dem die Krebserkrankung seinen Lebenstraum realisieren half: Wenn ich schon sterben soll, erfülle ich mir vorher wenigstens meinen Lebenstraum – eine Weltreise mit dem Fahrrad.

• Ein 33-jähriger Maler aus England verklagte, nachdem er längst wieder arbeitsfähig und gesund war, seine Ärzte wegen des eingejagten Todesschrecks, weil sie ihm drei Jahre vorher eine verbleibende Lebensdauer von drei Monaten vorausgesagt hatten.

• Die Gutachter von Erich Honnecker hatten für die Ausreise des kachektischen und durch Lebermetastasen gezeichneten ehemaligen Staatsratspräsidenten der DDR ins Exil nach Chile plädiert, weil seine Lebenserwartung unter einem halben Jahr lag und ein erfolgreicher Prozeß nicht möglich erschien. Zwei Jahre später wurden diese Gutachter der Falschaussage bezichtigt. Die Voraussage, Honnecker würde das Prozeßende nicht erleben, wird nicht falsch gewesen sein. Dieses Beispiel zeigt nur einmal mehr, daß die Prognose durch Veränderung der Lebensumstände (Wegfall der Anklage und neuer Lebensbeginn in Chile) entscheidend beeinflußt wird.

Wie wenig die “Wahrscheinlichkeit” oft mit dem konkreten Verlauf zu tun hat, zeigt die folgende Kasuistik einer Patientin mit metastasiertem Gebärmutterkrebs, einer einfachen, selbstbewußten Frau

Fallbeispiel: 77-j.Frau mit metastasiertem Uterus-Carcinom, beidseitigem Pleuraerguß, Leber- und Peritonealcarcinose, Ascites.

Ganzheitlich-onkologische Behandlungen (überwiegend kombiniert, zum Teil phasenhaft versetzt):

• Schulmedizinische Maßnahmen

  • Stationäre Diagnostik, radiologisch, klinisch, sonographisch – Entlassung als Casus infaustus

  • Sonographische Verlaufskontrollen

  • Computertomographische Verlaufskontrollen

• Biologische Milieutherapie

  • Vegetarische Ernährung

  • Orthomolekulare Medizin

  • Isopathische Milieutherapie

  • Colonhydrotherapie

  • zoninfusionen

  • Vitamin-C-Infusionen

• Spezifische biologisch-onkologische Verfahren

  • Neuraltherapie, intraabdominell, mit Procain und Milieutherapeutica in verschiedenen Kombinationen: (Interferon injeel + Ney Tumorin Dil. + Quentakehl + Ubichinon + ATP Injeel + Carcinominum Nosode + Coenzyme comp. + Rebas + Aspitox + Mucosa comp. + Sanukehle + Utilin)

  • Organpeptidtherapie (Ney Tumorin)

  • Pyrogen-Therapie

  • Misteltherapie

  • Magnetfeldtherapie

  • Ganzkörperhyperthermie

• Bioenergetische Therapie

  • Vegaselect-Therapie

  • Audiocolortherapie

  • Orgontherapie

• Informations-Therapie

  • Maltherapie

  • Imaginationstherapie / Gehirntherapie

  • Psychagogik

  • Gezieltes Beten durch verschiedene Seiten

Dies ist eine Leseprobe aus dem Buch 
„Krebskranke Menschen in ganzheitlich-medizinischer Behandlung 
- Eine persönlich geprägte Schrift über Behandlungsgrundsätze und –methoden,
die sich für mich in der Praxis der Therapie krebskranker Menschen bewährt haben“. Mai 2000 / 208 Seiten, Abbildungen und Grafiken. 

Direktbezug:

Privat-Institut für Ganzheitliche Medizin 
und Gesundheitsförderung

Auf dem Vievacker 16
D – 21407 Deutsch Evern
Tel. 04131-854 40 83
Fax 04131-855 490

Kontaktformular

Weitere Informationen über ganzheitliche Medizin finden sie im ausführlichen Informationsprospekt, den Sie über die Adresse des Autors anfordern können.

© Dr. med. Karl Heinz Braun von Gladiß 

Zurück

Privat-Institut für Ganzheitliche Medizin und Gesundheitsförderung Auf dem Vievacker 16 D – 21407 Deutsch Evern Tel. 04131-854 40 83 Fax 04131-855 490 Kontaktformular

Tipp: Benötigen Sie mehr Infos? Bestellen Sie in unserem  Onlineshop !