Dr. med. Karl Braun-von Gladiß

Dies ist eine Leseprobe aus dem Buch „Krebskranke Menschen in ganzheitlich-medizinischer Behandlung - Eine persönlich geprägte Schrift über Behandlungsgrundsätze und –methoden, die sich für mich in der Praxis der Therapie krebskranker Menschen bewährt haben“. Mai 2000 / 208 Seiten, Abbildungen und Grafiken. (Für Details zum Preis und Versand folgen Sie bitte dem obigen Link) 

Direktbezug:

Privat-Institut für Ganzheitliche Medizin 
und Gesundheitsförderung

Auf dem Vievacker 16
D – 21407 Deutsch Evern
Tel. 04131-854 40 83
Fax 04131-855 490

Kontaktformular

Weitere Informationen über ganzheitliche Medizin finden sie auch im ausführlichen Informationsprospekt, den Sie über die Adresse des Autors anfordern können. 

Lebensqualität und Lebenszeit

Ein 62-jähriger Patient mit einem in die Leber metastasierten Colon[1]carcinom stand vor der schwierigen Entscheidung, sich einer Chemotherapie zu unterziehen oder[2] sich biologisch behandeln zu lassen. Erst der Blick in den Bericht des Onkologen[3] ermöglichte ihm den klaren Entschluß, die bereits begonnene ganzheitliche Therapie fortzusetzen: der Onkologe hatte formuliert, daß das Ziel und die Erfolgswahrscheinlichkeit einer chemotherapeutischen Behandlung eine statistische Lebenszeitverlängerung von 4,3 Monaten sei. Dies empfand der Patient als zynisch, besonders im Hinblick auf die bekannte Tatsache, daß er diese kaum nennenswerte Verlängerung mit einer Minderung der Qualität seines Lebens bereits ab Therapiebeginn erkaufen würde. Erstaunlicherweise stellen Patienten ihren Onkologen selten die konkrete Frage, woran denn der Onkologe den Erfolg einer Chemotherapie konkret messen würde. Sie würden wohl oft, wenn ehrlich geantwortet wird, das Beurteilungskriterium der Lebenszeitverlängerung um einige Monate genannt bekommen, die neben der Remission[4] oder Teilremission[5] als wissenschaftlicher Maßstab für Response[6] gilt.

In der Biologischen Onkologie kann und will ich keine Zahlen zur Lebenserwartung treffen. Jede Krebserkrankung verläuft anders. Ein statistisches Mittelmaß sagt nichts zur Zukunft eines konkreten Patienten voraus. Schon das Einordnen eines betroffenen Menschen in eine Gruppe „gleicher“ Krebs-„Fälle“ ist nicht verwertbar und damit bedeutungslos. Dies wird mit Blick auf das Kapitel „Was ist Krebs und wie entsteht er?“ deutlich. Die Bedingungen, die die Bereitschaft zur Krebserkrankung bei einem Menschen entstehen ließen und unterhalten, sind es, von denen es abhängt, welchen Verlauf die Krankheit wahrscheinlich nehmen wird, und nicht die Klassifikation des Krebsknotens durch Wissenschaftler. Und diese Bedingungen gelten immer nur für diesen konkreten Menschen, sie sind also subjektiv. Die Dynamik der Krankheit läßt sich nur individuell abschätzen.

Aber bereits dieses ist nur sehr eingeschränkt bis gar nicht möglich, wie viele Beispiele deutlich machen. In dem Buch[7] „Diagnose: Unheilbar - Therapie: Weiterleben” berichtet P.C.Roud über 12 Lebensgeschichten von Menschen, die als unheilbar galten und trotzdem genesen weiterlebten. Sein Auswahlkriterium war, daß diesen Mensch ihr naher Tod vorausgesagt worden war, und daß der genannte Zeitpunkt mindestens fünf Jahre überschritten sein mußte. Der gemeinsame Nenner des Überlebens bestand darin, daß jeder dieser Menschen sich spätestens am Punkt der Todesvoraussage entschlossen hatte, sich nichts mehr vorschreiben zu lassen und keine Einschüchterung mehr zu dulden, sondern absolut selbst zu entscheiden, ob und mit welcher Methode er sich behandelte oder behandeln ließ und alle Details seines Krankheitsweges in die eigene Hand nahm und darin behielt.

In den ersten Jahren meiner noch von häufigen Zweifeln durchzogenen Praxis ganzheitlicher Onkologie beeindruckte und ermutigte mich ein Zeitungsbericht mit dem Titel “Ich habe Krebs – na und?”, in dem ein junger Deutscher mit Fahrrad, Anhänger und seinen beiden Hunden in Tibet fotographisch vorgestellt wurde, dem die Krebserkrankung seinen Lebenstraum realisieren half: Wenn ich schon sterben soll, erfülle ich mir vorher wenigstens meinen Lebenstraum – eine Weltreise mit dem Fahrrad.

Ein 33-jähriger Maler aus England verklagte, nachdem er längst wieder arbeitsfähig und gesund war, seine Ärzte wegen des eingejagten Todesschrecks, weil sie ihm drei Jahre vorher eine verbleibende Lebensdauer von drei Monaten vorausgesagt hatten.

Die Gutachter von Erich Honnecker hatten für die Ausreise des kachektischen^[8] und durch Lebermetastasen gezeichneten ehemaligen Staatsratspräsidenten der DDR ins Exil nach Chile plädiert, weil seine Lebenserwartung unter einem halben Jahr lag und ein erfolgreicher Prozeß nicht möglich erschien. Zwei Jahre später wurden diese Gutachter der Falschaussage bezichtigt. Die Voraussage, Honnecker würde das Prozeßende nicht erleben, wird nicht falsch gewesen sein. Dieses Beispiel zeigt nur einmal mehr, daß die Prognose^[9] durch Veränderung der Lebensumstände^[10] entscheidend beeinflußt wird.

Wie wenig die “Wahrscheinlichkeit” oft mit dem konkreten Verlauf zu tun hat, zeigt die folgende Kasuistik einer Patientin mit metastasiertem Gebärmutterkrebs, einer lieben, einfachen Frau, von der ich viel gelernt habe.

Fallbeispiel: 77-j.Frau mit metast. Gebärmutterkrebs

Dies ist eine Leseprobe aus dem Buch „Krebskranke Menschen in ganzheitlich-medizinischer Behandlung - Eine persönlich geprägte Schrift über Behandlungsgrundsätze und –methoden,

die sich für mich in der Praxis der Therapie krebskranker Menschen bewährt haben“. Mai 2000 / 208 Seiten, Abbildungen und Grafiken. (Für Details zum Preis und Versand folgen Sie bitte dem obigen Link) 

Direktbezug:

[../../include/adresse.htm]

Weitere Informationen über ganzheitliche Medizin finden sie auch im ausführlichen Informationsprospekt, den Sie über die Adresse des Autors anfordern können. 

Zurück

Privat-Institut für Ganzheitliche Medizin und Gesundheitsförderung Auf dem Vievacker 16 D – 21407 Deutsch Evern Tel. 04131-854 40 83 Fax 04131-855 490 Kontaktformular

Tipp: Benötigen Sie mehr Infos? Bestellen Sie in unserem  Onlineshop !